Junto a nuestro proyecto para la ley y el Estado, es evidente que hay margen para el individuo. Ciertas personas se encuentran en una posición de responsabilidad excepcional. Los vendedores de periódicos, por ejemplo, constituyen una organización comercial bastante sólida, y les sería fácil pensar en el muchacho con un centavo un poco más de lo que lo hacen.
Por desgracia, los casos de censura voluntaria que hemos tenido matizarán el asentimiento del lector a esta propuesta.
Se puede argüir otra objeción contra esta distinción entre material «para adultos» y general, y es la posibilidad de que lo que se delimita y prohíbe se vuelva misterioso y atractivo. Hay que contar con eso.
En todas partes en este ámbito hay que proceder con prudencia o se fracasará. Pero lo que aquí se propone no es tanto la supresión de información como de una cierta manera de presentar la información, y nuestra intención es, a lo sumo, retrasarla y ofrecer primero el aspecto saludable.
No dejemos ningún punto sometido a duda; la supresión del estímulo no debe significar la supresión del conocimiento. Hay cosas que los jóvenes deben saber, y saber a fondo antes de verse envueltos en el drama central de la vida, en el asunto serio del amor. No debería haber sorpresas horrorosas.