Prefacio

resto del mundo; y la consecuencia es que el monopolio manufacturero de que disfrutó Inglaterra durante casi un siglo se ha roto irremediablemente. > > “Pero el monopolio manufacturero de Inglaterra es el pivote del actual sistema social inglés. Incluso mientras duró ese monopolio, los mercados no pudieron seguir el ritmo de la creciente productividad de los fabricantes ingleses; las crisis decenales fueron la consecuencia. Y los nuevos mercados escasean cada día más, a tal punto que hasta a los negros del Congo se les va a imponer ahora la civilización inherente a los indianos de Mánchester, la cerámica de Staffordshire y la ferretería de Birmingham. ¿Cómo será cuando los productos continentales, y especialmente los americanos, afluyan en cantidades cada vez mayores; cuando la cuota predominante que aún detentan los fabricantes británicos se reduzca año tras año? Responde, libre cambio, panacea universal. > > “No soy el primero en señalar esto. Ya en 1883 , en la reunión de la Asociación Británica en Southport, el señor Inglis Palgrave, presidente de la sección de Economía, declaró claramente que ‘los días de los grandes beneficios comerciales en Inglaterra habían terminado y se advertía una pausa en el progreso de varias grandes ramas del trabajo industrial. Casi podría decirse que el país entraba en el estado no progresivo’. > > “Pero ¿cuál ha de ser la consecuencia? La producción capitalista no puede detenerse. Debe seguir creciendo y expandiéndose, o morirá. Incluso ahora, la mera reducción de la parte del león que tiene Inglaterra en el abastecimiento