Movimientos obreros

que ellos, como seres humanos, no van a dejarse doblegar por las circunstancias sociales, sino que las condiciones sociales deben someterse a ellos como seres humanos; porque guardar silencio por su parte equivaldría a reconocer dichas condiciones sociales, a admitir el derecho de la burguesía a explotar a los obreros en los buenos tiempos y a dejarles pasar hambre en los malos. Contra esto el proletariado debe rebelarse mientras no haya perdido todo sentimiento humano, y que protesten de esta manera y no de otra se debe a que son ingleses prácticos, que se expresan en la acción y no se duermen, como los teóricos alemanes, tan pronto como su protesta ha sido debidamente registrada y archivada (ad acta), para dormir allí tan tranquilamente como los propios manifestantes. La resistencia activa de los obreros ingleses surte el efecto de mantener la codicia de la burguesía dentro de ciertos límites y de mantener viva la oposición de los trabajadores a la omnipotencia social y política de la burguesía, al tiempo que obliga a admitir que se necesita algo más que los sindicatos y las huelgas para romper el poder de la clase dominante. Pero lo que da a estos sindicatos y a las huelgas que de ellos se derivan su verdadera importancia es que constituyen el primer intento de los obreros por abolir la competencia. Implican el reconocimiento de que la supremacía de la burguesía se basa enteramente en la competencia de los obreros entre sí; es decir, en su falta de cohesión. Y precisamente porque los sindicatos se dirigen contra el nervio vital del orden social actual, por muy unilateralmente, por muy estrechamente que lo hagan, resultan tan peligrosos para este orden social. Los obreros no pueden atacar a la burguesía, y con ella a todo el orden social existente, en un punto más vulnerable que este. Si la competencia de los obreros entre sí queda destruida, si todos deciden no dejarse explotar más por la burguesía, el reino de la propiedad habrá llegado a su fin. Los salarios