4
Essay on Probabilities, p. 53. Se me ha recordado que en su artículo sobre la probabilidad en la Encyclopædia Metropolitana ha afirmado que tales reglas no implican ningún principio nuevo.
5 Este punto se discutirá ampliamente en un capítulo futuro, después de que el punto de vista general de un sistema objetivo de lógica haya sido explicado e ilustrado.
6
Whitworth's Choice and Chance, Ed. II., p. 123. See also Boole's Laws of Thought, p. 370.
7
Las opiniones difieren sobre la defensa de tales suposiciones, al igual que sobre su naturaleza. Algunos escritores, admitiendo que la suposición anterior es dudosa, la llaman la hipótesis más imparcial. Otros la consideran una especie de hipótesis intermedia.
8 Educational Times; Reprint, Vol.[ TN: space] xxxvii. p. 40. The question was proposed by Dr.[ TN: space] Macalister and gave rise to considerable controversy. As usual with problems of this inverse kind hardly any two of the writers were in agreement as to the assumptions to be made, or therefore as to the numerical estimate of the odds.
9 Véase la History de Todhunter, págs. 333, 4.
Hay una interesante discusión sobre esta cuestión por parte del difunto J. D. Forbes en un artículo del Philosophical Magazine de dic.[ TN: space] de 1850. Fue rebatido en un número posterior por el prof.[ TN: space] Donkin.