La razón por la cual las suertes de nuestro grupo de apostadores mostraban una divergencia cada vez mayor, y por qué era necesaria alguna corrección especial para evitar tal tendencia en el caso de los fenómenos vitales, era que el nuevo punto de partida en cada paso estaba ligeramente determinado por los resultados del paso anterior. El hombre que ha perdido un chelín una vez empieza, la vez siguiente, peor en exactamente un chelín; y, de no ser por las correcciones que hemos venido indicando, el hombre que nació alto, por decirlo así, arrojaría a sus descendientes desde una posición ventajosa de mayor altura.
El verdadero paralelo en el caso de los tiradores sería suponer que sus nuevos puntos de mira se desviaran siempre un poco en la dirección de la última desviación. La dispersión de las marcas de los disparos continuaría entonces sin límite, del mismo modo que lo haría la divergencia de las fortunas de los supuestos jugadores.
1
Como se ha dicho, esto no es en realidad más que un reایتado (reformulado), un paso más atrás, de la existencia del mismo tipo de uniformidad que aquel que se nos pide explicar en los detalles concretos que se nos presentan en la experiencia.
2
“Parecería de hecho que en las observaciones toscas y rudas los errores provienen de muy pocas causas principales, y en consecuencia nuestra hipótesis [sobre la Ley Exponencial del Error] probablemente representará los hechos solo de manera imperfecta, y la frecuencia de los errores solo se aproximará de forma burda y vaga a la ley que de ella se sigue. Pero cuando los astrónomos, no contentos con el grado de precisión que habían alcanzado, prosiguieron sus investigaciones sobre las fuentes restantes de error, descubrieron que no tres o cuatro, sino un gran número de fuentes menores de error de importancia casi coordinada comenzaban a revelarse, habiendo estado hasta entonces enmascaradas y eclipsadas por los errores más graves que ahora habían sido aproximadamente eliminados... Hubo errores de graduación, y muchos otros en la contracción de los instrumentos; otros errores en sus ajustes; errores (técnicamente llamados) de observación; errores provenientes de los cambios de temperatura, del clima, de ligeros movimientos irregulares y vibraciones; en resumen, las mil minuciosas influencias perturbadoras con las que los astrónomos modernos están familiarizados”.
(Extraído de un artículo del Sr. Crofton en el Vol.[ TN: space] de las Philosophical Transactions de 1870, p. 177.)
3 Typical Laws of Heredity; leído ante la Royal Institution el 9 de febrero de 1877. Véase también el Journal of the Anthrop.[ TN: space] Inst.[ TN: space] nov.[ TN: space] de 1885.