23
Though this is claimed by some Kantian logicians;—Nie darf an einem angeblichen Verbrecher die gesetzliche Strafe vollzogen werden, bevor er nicht selbst das Verbrechen eingestanden. Denn wenn auch alle Zeugnisse und die übrigen Anzeigen wider ihn wären, so bleibt doch das Gegentheil immer möglich” (Krug, Denklehre, § 131).
24
Como señala el Sr. C. J. Monro:
“Supongamos que un hombre es sospechoso de asesinar a su hija. Pruebas que no lo condenarían ante un jurado ordinario podrían hacer que un gran jurado emita una acusación válida; pruebas que no harían esto podrían hacer que el jurado de un juez de instrucción emita un veredicto en su contra; pruebas que no harían esto muy a menudo impedirían que un juez de la cancillería nombre al hombre tutor de un protegido de la corte; pruebas que no afectarían la mente del juez podrían hacer que un padre lo piense dos antes de morir antes de nombrar al hombre tutor de su propia hija.”
25
Las partes de esta obra que tratan de la naturaleza de la prueba en general, y de la prueba judicial en particular, merecen sobradamente ser leídas por todo estudiante de lógica. Me parece, sin embargo, que el autor va demasiado lejos en la dirección de considerar la prueba como subjetiva, es decir, como aquello que satisface a las personas, en lugar de aquello que debería satisfacerlas. Compara el criterio legislativo de la certeza con el del valor; este último se declara como un cierto peso de oro, independientemente de la rareza o abundancia de dicho metal. Lo mismo ocurre con la certeza; si la gente se vuelve más crédula, el valor intrínseco del criterio variará.
26
La cuestión será discutida más extensamente en un capítulo futuro, pero aquí pueden añadirse unas pocas palabras a modo de indicación. Redúzcase el caso a los elementos más simples posibles suponiendo únicamente dos jueces o tribunales, de la misma corrección media de decisión. Indíquese esto por medio de x.
Entonces, la probabilidad de que coincidan es x2 + (1 − x)2, puesto que coinciden si ambos aciertan o ambos se equivocan. Si se conoce la frecuencia estadística de esta coincidencia, es decir, la frecuencia con la que el primer fallo es confirmado por el segundo, disponemos de los medios para determinar x.
27
Taylor on Evidence: la última parte del fragmento no parece muy clara.