el reparto de cartas y el lanzamiento de dados.
En el caso anterior, la apelación al proceso de producción fue subsidiaria, pero cuando pasamos a considerar la naturaleza de una sucesión o grupo muy pequeño, esta apelación cobra mucha mayor importancia.
Se nos habla de una cierta sucesión de «caras» y «cruces» hasta un número de diez. El margen aquí es demasiado pequeño para decidir, y a menos que se nos diga si el agente que las obtuvo estaba lanzando una moneda al aire o diseñando el resultado, somos totalmente incapaces de decir si la designación de «aleatorio» debe aplicarse o no al resultado obtenido.
Nunca debe olvidarse la verdad de que, aunque el «diseño» está destinado a fracasar a la larga si intenta producir directamente la apariencia de aleatoriedad,[4] sin embargo, durante un breve lapso de tiempo puede simularla a la perfección. Cualquier sucesión corta, digamos de caras y cruces, puede haber sido producida igualmente bien mediante el lanzamiento al aire o por elección deliberada.
§ 13. El lector observará que esta cuestión de la aleatoriedad se trata aquí simplemente como un puro hecho estadístico definitivo. He admitido plenamente que esta no es la concepción primitiva, ni tampoco es la interpretación popular, pero adoptarla parece ser el único camino abierto para nosotros si hemos de extraer inferencias como las contempladas en la Probabilidad.
Cuando examinamos el agente productor de la disposición última, podemos encontrar que este es muy variado. Puede resultar ser (unas pocas fases atrás) uno de propósito consciente y deliberado, como al sacar una carta o lanzar un dado; puede ser el resultado de una interacción extremadamente complicada de muchas causas naturales, como en la disposición de las flores esparcidas sobre un césped o prado; puede ser de un tipo del que no sabemos literalmente nada en absoluto, como en el caso de la disposición real de las estrellas las unas en relación con las otras.