mundo en sufrir esa intoxicación por una sola noción surgida de ninguna parte en particular, que es el sello del sensacionalista religioso que se autoengaña. Tampoco se evita esto negando que Cristo hiciera tal pretensión. De ningún hombre semejante, de ningún otro profeta o filósofo del mismo orden intelectual, sería siquiera posible pretender que la hubiera hecho. Aun si la Iglesia hubiera interpretado mal su sentido, seguiría siendo verdad que ninguna otra tradición histórica aparte de la Iglesia había llegado siquiera a cometer el mismo error. * Los mahometanos no malinterpretaron a Mahoma y supusieron que era Alá. * Los judíos no interpretaron mal a Moisés y lo identificaron con Jehová. ¿Por qué se exageró esta pretensión únicamente, a menos que esta fuera la única en hacerse? Aun si el cristianismo fuera un vasto y universal error, sigue siendo un error tan solitario como
El propósito de estas páginas es rectificar la falsedad de ciertas suposiciones vagas y vulgares; y aquí tenemos una de las más falsas. Existe por ahí, en el ambiente, una especie de noción generalizada de que todas las religiones son iguales porque todos los fundadores religiosos fueron rivales; que todos luchan por la misma corona estrellada. Es completamente falso. La pretensión a esa corona, o a algo parecido a ella, es en realidad tan rara que resulta única. Mahoma no la formuló, como tampoco lo hicieron Miqueas o Malaquías. Confucio no la formuló, como tampoco Platón o Marco Aurelio. Buda nunca dijo que fuera Brahma. Zoroastro no pretendió ser Ormuz más que Ahrimán. La verdad es que, en el común de los casos, las cosas son exactamente como cabría esperar según el sentido común y, desde luego, según la