de un declive desde la civilización. La mayoría de quienes critican este punto de vista no parecen tener una noción muy clara de cómo sería un declive desde la civilización. Dios los ayude, es muy probable que pronto lo descubran. Parecen conformarse con que los hombres de las cavernas y los isleños caníbales tengan algunas cosas en común, como ciertos utensilios particulares. Pero es evidente a simple vista que cualquier pueblo reducido por cualquier motivo a una vida más rudimentaria tendría algunas cosas en común. Si perdiéramos todas nuestras armas de fuego, fabricaríamos arcos y flechas; pero no nos pareceríamos necesariamente en todo a los primeros hombres que fabricaron arcos y flechas.
Se dice que los rusos en su gran retirada iban tan escasos de armamento que luchaban con garrotes cortados en el bosque. Pero un profesor del futuro se equivocaría si supusiera que el ejército ruso de 1916 era una tribu escita desnuda que nunca había salido del bosque.
Es como decir que un hombre en su segunda infancia debe copiar exactamente la primera. Un bebé es calvo como un anciano; pero sería un error para alguien ignorante de la infancia deducir que el bebé tiene una larga barba blanca.
Tanto un bebé como un anciano caminan con dificultad; pero quien espere que el anciano se tumbe de espaldas y patalee alegremente en su lugar, se llevará una desilusión.
Por lo tanto, es absurdo sostener que los primeros pioneros de la humanidad debieron de ser idénticos a algunos de sus restos últimos y más estancados. Había casi con certeza algunas cosas, probablemente había muchas cosas, en las que ambos diferían ampliamente o eran diametralmente opuestos.