cada página ha sido provista previamente de un encabezado. De este modo, todas las entradas del mismo tipo quedan juntas unas de otras. Este sistema deja que desear; pues las adiciones no siempre encajan sin inconvenientes en su lugar propio; y el esquema de clasificación, una vez adoptado, es rígido y solo puede modificarse con dificultad. Muchos bibliotecarios solían redactar sus catálogos según este plan, que hoy en día está universalmente condenado.
Existe un método aún más bárbaro, que no merece más que una mención de pasada. Este consiste simplemente en registrar los documentos en la memoria sin tomar notas escritas. Este método ha sido utilizado. Historiadores dotados de una excelente memoria, y perezosos por añadidura, se han dado el capricho de hacerlo, con el resultado de que sus citas y referencias son en su mayoría inexactas. La memoria humana es un delicado aparato de registro, pero es tan poco un instrumento de precisión que semejante presunción es inexcusable.
Todo el mundo admite hoy en día que es aconsejable recoger materiales en fichas o papeles sueltos. Las notas de cada documento se consignan en una hoja suelta provista de las indicaciones de origen más precisas posibles. Las ventajas de este artificio son obvias: * la separabilidad de las fichas nos permite agruparlas a voluntad en una multitud de combinaciones diferentes; * si es necesario, cambiar de sitio: es fácil reunir textos de la misma clase