LIBRO I ESTUDIOS PRELIMINARES CAPÍTULO I LA BÚSQUEDA DE DOCUMENTOS (HEURÍSTICA)

[88] Véase la edición de H. R. Luard (vol. i., Londres, 1890, 8vo) en los Rerum Britannicarum medii ævi scriptores. Los Flores historiarum de Mateo de Westminster figuran en el «Índice» romano debido a los pasajes tomados de la Chronica majora de Mateo de París, mientras que la propia Chronica majora ha escapado a la censura.
[89] Sería instructivo redactar una lista de las obras históricas célebres, como la Histoire de la Conquête de l'Angleterre par les Normands de Augustin Thierry, cuya autoridad ha quedado completamente destruida tras el estudio de la autoría de sus fuentes. Nada divierte más al público que ver a un historiador convicto de haber construido una teoría sobre documentos falsificados. Nada está más llamado a cubrir de confusión a un historiador que descubrir que ha caído en el error de tomar en serio documentos que no son documentos en absoluto.
[90] Una de las formas más burdas (y comunes) del «método acrítico» es la que consiste en emplear como si fueran documentos, y colocar en el mismo plano que estos, las declaraciones de los autores modernos sobre el tema de los documentos. Los novatos no hacen una distinción suficiente, en las obras de los autores modernos, entre lo que se añade a la fuente original y lo que se toma de ella.
[91] Véase una lista de ejemplos en el Handbuch de Bernheim, págs. 283, 289.
[92] Se debe a que es necesario someter los documentos de la historia medieval y antigua a la crítica más rigurosa en lo que respecta a la autoría por lo que el estudio de la antigüedad y de la Edad Media pasa por más «científico» que el de los tiempos modernos. La verdad es que este último se encuentra meramente obstaculizado por más dificultades preliminares.
[93] Revue philosophique, 1887, ii. p. 170.

428