las investigaciones de la erudición crítica? Sí, sin duda alguna. En el estudio de la historia, los resultados de la división del trabajo son los mismos que en las artes industriales, y altamente satisfactorios: una producción más abundante, más exitosa y mejor regulada.
Los críticos que desde hace tiempo están habituados a la restauración de textos los restauran con una destreza y seguridad incomparables; aquellos que se dedican exclusivamente a las investigaciones de autoría y fuentes tienen intuiciones que no se les ocurrirían a otros menos versados en esta rama difícil y altamente especializada; aquellos que se han pasado la vida en la construcción de catálogos y la compilación de regesta los construyen y compilan con mayor facilidad, rapidez y calidad que el hombre de la calle.
Así pues, no solo no existe ninguna razón especial para exigir que todo «historiador» sea al mismo tiempo un trabajador activo en el campo de la erudición crítica, sino que incluso aquellos eruditos que se dedican a las operaciones de la crítica externa pertenecen a categorías diferentes.
Del mismo modo, en un taller de cantería no tiene sentido que el arquitecto sea al mismo tiempo un obrero, ni todos los obreros tienen las mismas funciones. Aunque la mayoría de los eruditos críticos no se han especializado rigurosamente hasta ahora, y aunque varían sus placeres ejecutando voluntariamente diferentes clases de trabajo crítico, sería fácil nombrar a algunos que son