la Universidad de Basilea, por el señor J. v. Pflugk-Harttung. > «Las ramas más altas de la ciencia histórica son despreciadas —dice este autor en sus Geschichtsbetrachtungen—: todo lo que se valora son las observaciones microscópicas y la absoluta precisión en detalles sin importancia. La crítica de textos y fuentes se ha convertido en una especie de deporte: la menor infracción de las reglas del juego se considera imperdonable, mientras que la conformidad con ellas basta para asegurar la aprobación de los connoisseurs, con independencia del valor intrínseco de los resultados obtenidos. Los eruditos son por lo general malévolos y descorteses entre sí; hacen de una mosca un elefante; su vanidad es tan cómica como la del ciudadano de Fráncfort que solía observar con complacencia: "Todo lo que se ve a través de aquel arco es territorio de Fráncfort"».
Nosotros, por nuestra parte, nos inclinamos a establecer una distinción entre tres riesgos profesionales a los que están expuestos los eruditos:
- el diletantismo,
- la hipercrítica, y
- la pérdida de la capacidad de trabajar.
Para empezar por lo último: el hábito del análisis crítico ejerce una acción relajante y paralizante sobre ciertas inteligencias. Los hombres de temperamento naturalmente tímido descubren que, por mucho empeño que pongan en su labor crítica, en la edición o clasificación de documentos, son muy dados a cometer pequeños errores, y estos pequeños errores, como resultado de su educación crítica, los llenan de