textos bastante directos, perpetradas por hombres que no estaban suficientemente familiarizados con la gramática, el vocabulario o las sutilezas de las lenguas antiguas. > El estudio filológico sólido debe preceder lógicamente a la investigación histórica en todos aquellos casos en que los documentos por emplear no se encuentren en una lengua moderna y en una forma en que puedan ser fácilmente
Supóngase que un documento es inteligible. No sería legítimo tenerlo en consideración sin haber verificado su autenticidad, si su autenticidad no se ha establecido ya fuera de toda duda.
Ahora bien, para verificar la autenticidad o comprobar el origen de un documento se requieren dos cosas: capacidad de razonamiento y conocimiento. En otras palabras, es necesario razonar a partir de ciertos datos positivos que representan los resultados condensados de investigaciones previas, los cuales no pueden improvisarse y, por lo tanto, deben aprenderse.
Distinginquir un pergamino genuino de uno falso sería, de hecho, a menudo una tarea imposible para el lógico mejor preparado, si no estuviera familiarizado con la práctica de tal o cual cancillería, en tal o cual fecha, o con los rasgos comunes a todos los pergaminos indudablemente genuinos de una clase en particular. Se vería obligado a hacer lo que hicieron los primeros eruditos: averiguar por sí mismo, mediante la comparación de un gran número de documentos similares, qué características distinguen a los documentos indudablemente genuinos de los demás, antes de permitirse