"La historia, como cualquier otro estudio, está principalmente sujeta a errores de hecho derivados de la falta de atención, pero está más expuesta que cualquier otro estudio a los errores debidos a esa confusión mental que produce análisis incompletos y razonamientos falaces.... Los historiadores harían menos afirmaciones sin pruebas si tuvieran que analizar cada una de sus afirmaciones; se comprometerían con menos principios falsos si hicieran de ello una regla para formular todos sus principios; incurrirían en menos falacias si estuvieran obligados a exponer todos sus argumentos en forma

# SECCIÓN I.—CRÍTICA EXTERNA

# CAPÍTULO II

CRÍTICA TEXTUAL

Supongamos que un autor de nuestros días ha escrito un libro: envía su manuscrito al impresor; con su propia mano corrige las pruebas y las marca como "Impresión". Un libro que se imprime bajo estas condiciones llega a nuestras manos en lo que es, para un documento, en muy buenas condiciones. Quienquiera que sea el autor, y cualesquiera que sean sus sentimientos e intenciones, podemos estar seguros —y este es el único punto que nos concierne por el momento— de que tenemos ante nosotros una reproducción bastante exacta del texto que escribió. Nos vemos obligados a decir "bastante exacta", pues si el autor ha corregido mal sus pruebas, o si los impresores no han prestado la debida atención a sus correcciones, la reproducción del texto original es imperfecta, incluso en este caso especialmente favorable. Los impresores no pocas veces hacen que