imperfecto de la escritura y de la lengua de los documentos, en la ignorancia de la obra anterior y de los resultados obtenidos por la crítica textual; posee una cognitio cogniti et cognoscendi irreproachable. Una suposición muy optimista, por cierto, como estamos obligados a admitir.
Sabemos demasiado bien que haber cursado estudios regulares de "ciencias auxiliares", o haber leído atentamente los mejores tratados de bibliografía, paleografía, filología y demás, o incluso haber adquirido cierta experiencia personal mediante ejercicios prácticos, no basta para garantizar que un hombre esté siempre bien informado, ni mucho menos para hacerlo infalible.
En primer lugar, aquellos que durante mucho tiempo han estudiado documentos de una clase determinada o de un período dado poseen, al respecto, un conocimiento incomunicable en virtud del cual son capaces de tratar mejor que otros los nuevos documentos con los que puedan encontrarse de la misma clase o período; nada puede reemplazar la «erudición especial» que es la recompensa del especialista por su duro trabajo.
Y en segundo lugar, los propios especialistas cometen errores: los paleógrafos deben estar perpetuamente en guardia para no descifrar erróneamente; ¿hay algún filólogo que no tenga en su conciencia algún fallo de construcción? Eruditos por lo general bien informados han impreso como textos inéditos otros que ya habían sido publicados, y han descuidado documentos que era su obligación conocer. Los eruditos se pasan la vida perfeccionando incesantemente sus conocimientos «auxiliares», que con