especialistas en catálogos descriptivos e índices (archiveros, bibliotecarios y afines), a otros que son más particularmente "críticos" (purificadores, restauradores y editores de textos) y a otros que son por antonomasia compiladores de regesta.
"En el momento en que se admite que la erudición solo es valiosa por sus resultados, resulta imposible llevar demasiado lejos la división del trabajo científico"; y el progreso de las ciencias históricas corresponde a la especialización cada vez más estrecha de los trabajadores.
No hace mucho tiempo era posible que un mismo hombre se dedicara sucesivamente a todas las operaciones de la investigación histórica, pero eso era porque apelaba a un público poco exigente: hoy en día exigimos a quienes critican los documentos una precisión minuciosa y una perfección absoluta que presuponen una auténtica destreza profesional.
Las ciencias históricas han llegado a una etapa de su evolución en la que se han trazado las líneas principales, se han hecho los grandes descubrimientos y ya no queda sino un tratamiento más preciso de los detalles. Sentimos instintivamente que cualquier nuevo avance debe lograrse a fuerza de investigaciones de tal magnitud, y análisis de tal profundidad, como solo los especialistas son capaces de realizar.
Pero la mejor justificación de la división de los trabajadores en «eruditos» e «historiadores» (y de la distribución de los primeros entre las diversas ramas de la crítica externa) se encuentra en el hecho de que distintas personas