afirmación, ¿se ha visto el autor llevado a distorsionarla inconscientemente por la circunstancia de estar respondiendo a una pregunta? Este es el caso de todas las afirmaciones obtenidas mediante el interrogatorio de testigos. Incluso aparte de los casos en que la persona interrogada busca complacer al formulador de la pregunta dando una respuesta que cree que le agradará, toda pregunta sugiere su propia respuesta, o al menos su forma, y esta forma está dictada de antemano por alguien que no conoce los hechos. Por consiguiente, es necesario aplicar una crítica especial a toda afirmación obtenida mediante interrogatorio; debemos preguntarnos cuál fue la pregunta planteada y cuáles fueron las ideas preconcebidas a las que pudo dar lugar en la mente de la persona interrogada.
(2) El autor se hallaba en una mala situación para observar. La práctica de las ciencias nos enseña cuáles son las condiciones para una observación correcta. El observador debe situarse donde pueda ver correctamente, y no debe tener ningún interés práctico, ningún deseo de obtener un resultado particular, ninguna idea preconcebida sobre el resultado. Debe registrar la observación inmediatamente, en un sistema preciso de notación; debe dar una indicación precisa de su método. Estas condiciones, en las que se insiste en las ciencias de la observación, nunca son cumplidas por completo por los autores de los documentos.
Por consiguiente, sería inútil preguntar si ha habido probabilidades de imprecisión; las ha habido siempre,