natural es pensar que cuanto más estrecha es la concordancia, mayor es su poder demostrativo; debemos, por el contrario, adoptar como regla la paradoja de que una concordancia prueba más cuando se limita a un pequeño número de circunstancias. Es en tales puntos de coincidencia entre afirmaciones divergentes donde debemos buscar los hechos históricos científicamente establecidos.
(2) Antes de sacar ninguna conclusión, queda por cerciorarse de si las diferentes observaciones del mismo hecho son enteramente independientes; pues es posible que una haya influido en otra hasta tal punto que su concordancia no sea concluyente. Debemos precavernos contra los casos siguientes:—
(a) Las diferentes observaciones han sido hechas por el mismo autor, quien las ha registrado ya sea en un mismo documento o en documentos diferentes; deben mediar entonces razones especiales antes de poder asumir que el autor realmente hizo la observación de nuevo, y no se contentó con simplemente repetir una sola observación.
(b) Hubo varios observadores, pero encargaron a uno de ellos que redactara un único documento. Tenemos que averiguar si el documento se limita a exponer las declaraciones del redactor o si los demás observadores comprobaron su trabajo.
(c) Varios observadores registraron sus observaciones en diferentes documentos, pero en condiciones similares. Debemos aplicar la lista de preguntas críticas para cerciorarnos de si no estuvieron todos sujetos a las mismas influencias, que predisponen a la falsedad o al error;