casos en los que sepamos exactamente qué efecto deseaba producir y en qué grupo estaba principalmente interesado.
(b) ¿Era el hecho afirmado tan públicamente conocido que el autor, aun de sentirse tentado a la falsedad, se habría visto frenado por la certeza de ser descubierto? Este es el caso de los hechos fáciles de verificar, que no son remotos en el tiempo ni en el espacio, que se aplican a una amplia zona o a un largo periodo, especialmente si el público tenía algún interés en verificarlos.
Pero el temor a ser descubierto es tan solo un freno intermitente, al que se opone el interés siempre que el autor tiene algún motivo para engañar. Actúa de manera desigual en las distintas mentes: con fuerza en los hombres cultos y dueños de sí mismos que comprenden a su público, y débilmente en las épocas bárbaras y en los hombres apasionados.
Este criterio, por tanto, debe restringirse a los casos en los que sepamos qué idea tenía el autor de sus lectores y si era lo suficientemente ecuánime como para tenerlos presentes.
(c) ¿Era el hecho expuesto indiferente para el autor, de modo que no tuviera la tentación de tergiversarlo? Este es el caso de los hechos de carácter general, usos, instituciones, objetos, personas, que el autor menciona de manera incidental. Una narración, incluso una falsa, no puede componerse exclusivamente de falsedades; el autor debe