maligno legado del teólogo y del gramático, y que tienden a oscurecer la verdad y a paralizar las facultades de quienes en ellos se enfrascan. Pues aunque es posible que el efecto secundario de estas bárbaras trifulcas haya resultado a veces saludable al disuadir a los impostores de «dedicarse» a la historia, no tengo conocimiento de ningún ejemplo positivo que justifique esta opinión. Hay que decir, sin embargo, que, plenamente conscientes de su propia falibilidad, el señor Langlois y su excelente colaborador han proporcionado en sus cánones de crítica y máximas las mejores correcciones de cualquier error en el que puedan haber caído por el camino.
¿No es la Casa de la Fama, como nos dice el poeta, una morada más maravillosa y primorosamente labrada que la propia Domus Dedali? ¿Y no se les puede perdonar a los honestos historiadores que a veces se sientan confundidos por un breve instante ante el ruido incesante y el movimiento maravilloso de esa