sucesivamente. Boeckh, aunque había preferido la ordenación geográfica para su Corpus Inscriptionum Græcarum, era de la opinión de que la ordenación por materias, que se había empleado hasta entonces, era la única posible para un Corpus latino...".
[Aun aquellos que, en Francia, propusieron el ordenamiento geográfico] "quisieron hacer una excepción con los textos relativos a la historia general de un país, ciertamente, al menos, en el caso del Imperio; en 1845 Zumpt defendió un sistema ecléctico muy complicado de este tipo. En 1847 Mommsen aún rechazaba la disposición geográfica, excepto para las inscripciones municipales, y en 1852, al publicar las Inscripciones del Reino de Nápoles, no había cambiado por completo de opinión. Fue solo al ser encargado por la Academia de Berlín con la publicación del Corpus Inscriptionum Latinarum, que, vuelto prudente por la experiencia, rechazó incluso las excepciones propuestas por Egger en el caso de la historia general de una provincia, y creyó que era su deber mantenerse en el ordenamiento geográfico puro y simple".
Y sin embargo, dada la naturaleza de los documentos epigráficos, la disposición según su procedencia era la única racional. Esto se ha demostrado sobradamente durante más de cincuenta años; pero los coleccionistas de inscripciones no se pusieron de acuerdo sobre el tema hasta después de dos siglos de esfuerzos tentativos en distintas direcciones. Durante dos siglos se han hecho colecciones de inscripciones latinas sin percatarse de que «agrupar