it; he was, however, prevented from doing so by some interior force of which he was unconscious, an hallucination, an illusion, or a mere prejudice. It would be useless, as well as impossible, to determine which of these agencies was at work; it is enough to ascertain whether the author had a tendency to observe badly. It is scarcely possible in the case of a particular statement to recognise that it was the result of an hallucination or an illusion. At the most we may learn, either from information derived from other sources or by comparison, that an author had a general propensity to this kind of error.
Hay más probabilidades de reconocer si una afirmación se debió a un prejuicio. En la vida o en las obras de un autor podemos encontrar los rastros de sus prejuicios dominantes. Con referencia a cada una de sus afirmaciones particulares, debemos preguntarnos si no es el resultado de una idea preconcebida del autor sobre una clase de hombres o una clase de hechos. Esta investigación coincide en parte con la búsqueda de motivos de falsedad: el interés, la vanidad, la simpatía y la antipatía dan lugar a prejuicios que alteran la verdad de la misma manera que la falsedad intencionada. Por lo tanto, empleamos las preguntas ya formuladas con el fin de poner a prueba la buena fe. Pero hay que añadir una más. Al presentar una