data de la época en que la historia era aún una rama de la literatura; es dudoso que alguna vez pueda convertirse en un proceso científico. Tal vez no exista un método seguro para resumir el carácter de un hombre, ni siquiera en vida, y mucho menos cuando solo podemos conocerlo indirectamente a través de los documentos. Las controversias relativas a la interpretación de la conducta de Alejandro son un buen ejemplo de esta incertidumbre.
Si, sin embargo, asumimos el riesgo de buscar una fórmula para describir a un personaje, hay dos tentaciones naturales contra las que debemos guardarnos: * (I) No debemos construir la fórmula a partir de las afirmaciones que la persona hace sobre sí misma. * (2) El estudio de personajes imaginarios (dramas y novelas) nos ha acostumbrado a buscar una conexión lógica entre los diversos sentimientos y los diversos actos de un hombre; un personaje, en la literatura, se construye lógicamente. Esta búsqueda de coherencia no debe trasladarse al estudio de los hombres reales. Es menos probable que lo hagamos en el caso de aquellos a quienes observamos en vida, porque vemos en ellos demasiados rasgos que no podrían encajar en una fórmula coherente. Pero la escasez de documentos, al suprimir aquellos rasgos que nos habrían frenado, nos alienta a disponer el número muy pequeño de los que quedan en forma de personaje teatral. Es por esto por lo que los