por alguien que ha raspado con mucha negligencia los bordes de la suela para quitarle el barro seco».
De ahí que, como ve usted, mi doble deducción de que había estado fuera con un tiempo detestable, y de que tenía usted un ejemplar especialmente maligno y rajador de botas de criada londinense.
En cuanto a su práctica, si un caballero entra en mis habitaciones oliendo a yodoformo, con una mancha negra de nitrato de plata en su dedo índice derecho, y un bulto en el lado derecho de su sombrero de copa que demuestra dónde ha ocultado su estetoscopio, tendría que ser muy torpe, en verdad, para no declarar que es un miembro activo de la profesión médica.
No pude evitar reír ante la facilidad con la que explicó su proceso de deducción.
—Cuando le oigo exponer sus razones —comenté—, el asunto siempre me parece tan ridículamente sencillo que yo mismo podría hacerlo fácilmente, aunque en cada caso sucesivo de su razonamiento me quedo desconcertado hasta que usted me explica su método. Y, sin embargo, creo que mis ojos son tan buenos como los suyos.
—Exactamente —respondió, encendiendo un cigarrillo y dejándose caer en un sillón—. Usted ve, pero no observa. La distinción es clara. Por ejemplo, usted ha visto con frecuencia los peldaños que suben desde el vestíbulo hasta esta habitación.
«Frecuentemente.»
“¿Con qué frecuencia?”
“Bueno, unos cientos de veces”.