Si se suscitare una controversia entre un príncipe y parte del pueblo, en un asunto en el que la ley guarde silencio o sea dudosa, y la cuestión fuere de gran consecuencia, yo consideraría que el árbitro adecuado, en tal caso, debiera ser el cuerpo del pueblo:
- pues en los casos en que el príncipe tiene un encargo depositado en él, y está dispensado de las reglas comunes y ordinarias de la ley; allí, si algunos hombres se sienten agraviados, y piensan que el príncipe actúa en contra o más allá de ese encargo, ¿quién tan apropiado para juzgar como el cuerpo del pueblo (que, al principio, depositó ese encargo en él) hasta dónde pretendieron que este se extendiera?
Pero si el príncipe, o quienquiera que esté en la administración, rechaza esa vía de determinación, la apelación entonces no recae en ninguna otra parte sino en el cielo; la fuerza entre dos personas que no tienen un superior conocido en la tierra, o que no permite apelación a un juez en la tierra, siendo propiamente un estado de guerra, en el cual la apelación recae únicamente en el cielo; y en ese estado la parte agraviada debe juzgar por sí misma cuándo considerará oportuno hacer uso de esa apelación y someterse a ella.
Para concluir, > El poder que cada individuo entregó a la sociedad cuando entró en ella nunca puede volver a los individuos otra vez mientras la sociedad dure, sino que permanecerá siempre en la comunidad; porque sin esto no puede haber comunidad ni república, lo cual es contrario al pacto original; así también, cuando la sociedad ha colocado el poder legislativo en cualquier asamblea de hombres, para que este perdure en ellos y en sus sucesores, con dirección y autoridad para proveer a dichos sucesores, el