firmeza y consistencia a través de la cual únicamente podremos promover una duradera amistad."
El tema de la amistad es para los no intervencionistas, el tema de la «nueva política» y la «firmeza» es para los intervencionistas. En el expediente no contencioso, el detalle es abrumador; en cuanto al fondo, todo es confuso.
En lo que respecta a la guerra europea, el señor Hughes empleó una fórmula ingeniosa:
"Me postulo en favor del mantenimiento intransigente de todos los derechos estadounidenses en tierra y en mar."
Para comprender la fuerza de esa afirmación en el momento en que fue pronunciada, debemos recordar cómo cada facción durante el período de neutralidad creía que las naciones a las que se oponía en Europa eran las únicas que violaban los derechos estadounidenses.
El Sr. Hughes pareció decir a los partidarios de los Aliados:
Habría coaccionado a Alemania.
Pero los proalemanes habían estado insistiendo en que el poderío naval británico estaba violando la mayoría de nuestros derechos. La fórmula abarca dos propósitos diametralmente opuestos mediante la frase simbólica «derechos estadounidenses».
Pero estaba el Lusitania. Al igual que el cisma de 1912, constituía un obstáculo invencible para la armonía.
"… Confío en que no se habrían perdido
vidas estadounidenses con el hundimiento del Lusitania."