Es necesario recordar que en este tiempo, y de hecho hasta finales de 1917, la opinión oficial sobre la guerra para todos los pueblos aliados era que se decidiría por «desgaste».
- Nadie creía en una guerra de movimientos.
- Se insistía en que la estrategia no contaba, ni la diplomacia.
- Era simplemente una cuestión de matar alemanes.
El público en general creía más o menos en el dogma, pero había que recordárselo constantemente ante los espectaculares éxitos alemanes.
"Casi no pasaba día sin que el comunicado... atribuyera a los alemanes, con cierta apariencia de justicia, pérdidas cuantiosas, sumamente cuantiosas, hablara de sacrificios sangrientos, montones de cadáveres, hecatombes. Asimismo, la radio difundía constantemente las estadísticas de la oficina de inteligencia en Verdún, cuyo jefe, el comandante Cointet, había inventado un método para calcular las pérdidas alemanas que obviamente producía resultados maravillosos. Cada quincena las cifras aumentaban en unos cien mil. Estas 300.000, 400.000, 500.000 bajas difundidas, divididas en pérdidas diarias, semanales, mensuales, repetidas de todas las formas posibles, producían un efecto llamativo. Nuestras fórmulas variaban poco: «según los prisioneros, las pérdidas alemanas en el transcurso del ataque han sido considerables»... «está probado que las pérdidas»... «el enemigo, agotado por sus pérdidas, no ha renovado el ataque»... Ciertas fórmulas, abandonadas más tarde por haber sido demasiado utilizadas, se empleaban cada día: «bajo el fuego de nuestra artillería y ametralladoras»... «segadas por el fuego de nuestra artillería y ametralladoras»... La repetición constante impresionaba a los neutrales y a la propia Alemania, y contribuía a crear un telón de fondo sangriento a pesar de las negativas de Nauen (la radio alemana), que intentaba en vano destruir el mal efecto de esta perpetua repetición." [Footnote: Op. cit., págs. 138-139.]