Las ganancias de las grandes corporaciones son más públicas que las de las pequeñas empresas.
Ciertos tipos de conversación, entre marido y mujer, abogado y cliente, médico y paciente, sacerdote y feligrés, son confidenciales. Las reuniones de directores son generalmente privadas. También lo son muchas conferencias políticas. La mayor parte de lo que se dice en una reunión de gabinete, o por un embajador al secretario de Estado, o en entrevistas privadas, o en mesas de cena, es privado. Mucha gente considera que el contrato entre empleador y empleado es privado.
Hubo un tiempo en que los asuntos de todas las corporaciones se consideraban tan privados como la teología de un hombre hoy en día. Hubo un tiempo anterior en que su teología se consideraba un asunto tan público como el color de sus ojos. Pero las enfermedades infecciosas, por otro lado, fueron en su día tan privadas como los procesos de la digestión de un hombre.
La historia de la noción de privacidad sería un relato entretenido. A veces las nociones entran en violento conflicto, como ocurrió cuando los bolcheviques publicaron los tratados secretos, o cuando el señor Hughes investigó a las compañías de seguros, o cuando el escándalo de alguien rezuma desde las páginas de Town Topics hasta las primeras planas de los periódicos del señor Hearst.
Ya sean buenos o malos los motivos de la privacidad, las barreras existen.
Se exige la privacidad en todo tipo de lugares en el ámbito de los llamados asuntos públicos. Por lo tanto, a menudo resulta muy esclarecedor preguntarse cómo se obtuvieron los hechos en los que se basa su opinión.
¿Quién vio, oyó, sintió, contó, nombró en realidad la cosa sobre la cual usted tiene una opinión? ¿Fue el hombre que se lo contó, o el hombre que se lo contó a él, o alguien aún más alejado?