El más imaginativo de estos hombres fue Alexander Hamilton. Casualmente, no tenía ningún apego primordial a ningún estado en particular, ya que había nacido en las Indias Occidentales y, desde el mismo comienzo de su vida activa, había estado asociado con los intereses comunes de todos los estados.
Así, para la mayoría de los hombres de la época, la cuestión de si la capital debía estar en Virginia o en Filadelfia era de enorme importancia, debido a su mentalidad localista. Para Hamilton esta cuestión no tenía ninguna consecuencia emocional; lo que él quería era la asunción de las deudas estatales porque eso nacionalizaría aún más la unión propuesta. Así que cambió con mucho gusto la ubicación de la capital por dos votos necesarios de hombres que representaban al distrito del Potomac.
Para Hamilton, la Unión era un símbolo que representaba todos sus intereses y toda su experiencia; para White y Lee, procedentes del Potomac, el símbolo de su provincia era la entidad política más alta a la que servían, y la servían aunque les disgustara pagar el precio. Coincidieron, dice Jefferson, en cambiar sus votos, «White con una repulsión estomacal casi convulsiva».
[Footnote: Works, Vol. IX, p. 87. Citado por Beard, Economic Origins of Jeffersonian Democracy, p. 172.]
En la cristalización de una voluntad común, siempre hay un Alejandro
Hamilton en el trabajo.