lo que alguien dice que le está pasando a la semilla bajo tierra. Puede decirte que el brote no salió en el momento en que se esperaba.
Cuantos más puntos, por lo tanto, en los que un acontecimiento pueda fijarse, objetivarse, medirse, nombrarse, más puntos habrá en los que puedan producirse noticias.
Así pues, si algún día una legislatura, tras haber agotado todos los demás medios para mejorar a la humanidad, prohibiera llevar la anotación de los partidos de béisbol, todavía sería posible jugar a algún tipo de encuentro en el que el árbitro decidiera, según su propio sentido del juego limpio, cuánto debe durar el partido, cuándo debe batear cada equipo y quién debe ser considerado el ganador.
Si ese partido apareciera en los periódicos, consistiría en un registro de las decisiones del árbitro, más la impresión del reportero sobre los abucheos y vítores del público, más, en el mejor de los casos, un relato impreciso de cómo ciertos hombres, que no tenían una posición especificada en el terreno, se movieron durante unas horas sobre un pedazo de césped sin marcar.
Cuanto más intentas imaginar la lógica de una situación tan absurda, más claro se vuelve que, para los fines de la cobertura informativa (por no hablar de los fines de jugar el juego), es imposible hacer gran cosa sin un aparato y unas reglas para nombrar, puntuar y registrar.
Como esa maquinaria dista mucho de ser perfecta, la vida del árbitro suele ser dispersa. Muchas jugadas cruciales tiene que juzgarlas a simple vista. El último vestigio de disputa podría eliminarse del juego, como se ha eliminado del ajedrez cuando la gente cumple las reglas, si a alguien le pareciera oportuno fotografiar cada jugada.
Fueron las imágenes en movimiento las que finalmente resolvieron una duda real en la mente de muchos reporteros, debido a la lentitud del ojo