Porque la práctica de apelar al público sobre toda clase de asuntos intrincados significa casi siempre el deseo de escapar de la crítica de quienes saben, alistando a una gran mayoría que no ha tenido la oportunidad de saber.
El veredicto se hace depender de quién tenga la voz más alta o más cautivadora, el publicista más hábil o más descarado, el mejor acceso al mayor espacio en los periódicos.
Porque aun cuando el director sea escrupulosamente justo con «la otra parte», la justicia no basta. Puede haber varias otras partes, no mencionadas por ninguno de los partisanos organizados, financiados y activos.
El ciudadano particular, asediado por llamamientos partidistas para que preste su Opinión Pública, no tardará en ver, tal vez, que estos llamamientos no son un cumplido a su inteligencia, sino un abuso de su buena disposición y un insulto a su sentido de la evidencia.
A medida que su educación cívica toma en cuenta la complejidad de su entorno, se preocupará por la equidad y la sensatez de los procedimientos, e incluso esto último esperará en la mayoría de los casos que su representante electo lo vele por él.
Se negará a sí mismo a aceptar el peso de estas decisiones, y bajará los pulgares en la mayoría de los casos contra aquellos que, en su prisa por ganar, se precipitan desde la mesa de negociaciones con la exclusiva para los reporteros.
Solo insistiendo en que los problemas no lleguen a él hasta que hayan pasado por un procedimiento, puede el ciudadano ocupado de un Estado moderno albergar la esperanza de abordarlos en una forma que sea inteligible.