función que aprendieron de la batalla contra el capitalismo. No es en absoluto improbable que ciertos sindicatos bien situados se convirtieran, bajo un Estado socialista, en el centro de cohesión y gobierno. Pero una sociedad de gremios se encontraría inevitablemente con que son un problema difícil de tratar, pues la acción directa habría revelado su poder estratégico, y al menos algunos de sus líderes no entregarían fácilmente este poder en el altar de la libertad.
Para «coordinar» a los gremios, la sociedad gremial tendría que concentrar sus fuerzas, y bastante pronto uno descubriría, creo yo, que los radicales partidarios del socialismo gremial estarían exigiendo comunas lo suficientemente fuertes como para definir las funciones de los gremios.
Pero si el gobierno (la comuna) va a definir las funciones, la premisa de la teoría desaparece. Tenía que suponer que un esquema de funciones era obvio para que los talleres cóncavos se relacionaran voluntariamente con la sociedad. Si no hay un esquema establecido de funciones en la cabeza de cada votante, este no tiene mejor manera, bajo el socialismo gremial que bajo la democracia ortodoxa, de convertir una opinión egocéntrica en un juicio social. Y, por supuesto, no puede haber tal esquema establecido, porque, incluso si el Sr. Cole y sus amigos idearan uno bueno, las democracias de los talleres, de las cuales emana todo el poder, juzgarían el esquema en funcionamiento por lo que aprendan de él y por lo que puedan imaginar. Los gremios verían el mismo esquema de manera distinta. Y así, en lugar de ser el esquema el esqueleto que mantiene unida a la sociedad gremial, el intento de definir cuál debe ser el esquema sería, bajo el socialismo gremial como en cualquier otro lugar, el asunto principal de la política. Si pudiéramos concederle al Sr. Cole su esquema de funciones, podríamos concedérselo casi todo. Desafortunadamente, ha introducido en su premisa lo que desea que una sociedad gremial deduzca. [Nota al pie: He abordado la teoría del Sr. Cole en lugar de la experiencia de la Rusia soviética porque, si bien el