las comisiones especiales de investigación, los grandes jurados, los fiscales de distrito, las organizaciones de reforma y los desconcertados funcionarios públicos, al intentar orientarse a través de un oscuro atolladero.
Si el análisis de la opinión pública y de las teorías democráticas en relación con el entorno moderno es sólido en principio, entonces no veo cómo se puede escapar a la conclusión de que dicho trabajo de inteligencia es la clave para la mejora.
No me refiero a las pocas sugerencias contenidas en este capítulo. Son meras ilustraciones. La tarea de elaborar la técnica está en manos de hombres capacitados para ello, y ni siquiera ellos pueden hoy prever por completo la forma, y mucho menos los detalles.
El número de fenómenos sociales que se registran hoy en día es pequeño, los instrumentos de análisis son muy rudimentarios y los conceptos, a menudo vagos y no sometidos a crítica. Pero se ha hecho lo suficiente como para demostrar, creo, que los entornos invisibles pueden ser informados con eficacia, que pueden ser transmitidos a grupos divergentes de personas de una manera neutral ante sus prejuicios y capaz de superar su subjetivismo.