descentralización satisfactoria, y nos permitiría escapar de la ficción intolerable e inaplicable de que cada uno de nosotros debe adquirir una opinión competente sobre todos los asuntos públicos.
Se argumenta que el problema de la prensa se confunde porque los críticos y los apologistas esperan que la prensa realice esta ficción, esperan que compense todo lo que no se previó en la teoría de la democracia, y que los lectores esperan que este milagro se realice sin costo ni esfuerzo para ellos mismos.
Los periódicos son considerados por los demócratas como una panacea para sus propios defectos, mientras que el análisis de la naturaleza de las noticias y de la base económica del periodismo parece mostrar que los periódicos reflejan necesariamente e inevitablemente, y por consiguiente, en mayor o menor medida, intensifican, la defectuosa organización de la opinión pública.
Mi conclusión es que las opiniones públicas deben ser organizadas para la prensa si han de ser sensatas, y no por la prensa como ocurre hoy en día. Esta organización la concebo como tarea, en primera instancia, de una ciencia política que se haya ganado el lugar que le corresponde como formuladora, antes de que se tome la decisión real, en lugar de como apologista, crítica o reportera una vez tomada la decisión.
Trato de indicar que las perplejidades del gobierno y de la industria están conspirando para brindarle a la ciencia política esta enorme oportunidad de enriquecerse y de servir al público. Y, por supuesto, espero que estas páginas ayuden a unas cuantas personas a vislumbrar esa oportunidad con mayor intensidad y, por consiguiente, a perseguirla con mayor conciencia.