En el año 1805 fue la batalla de Austerlitz la que resultó decisiva; y, por tanto, la posesión previa de Viena y de dos tercios de los Estados austriacos no tuvo el peso suficiente para conseguirle la paz a Buonaparte; pero, por otra parte también, tras dicha batalla de Austerlitz, la integridad de Hungría, aún intacta, no tuvo el peso suficiente para impedir la celebración de la paz. En la campaña rusa, la derrota completa del ejército ruso fue el último golpe necesario: el emperador Alejandro no tenía otro ejército a mano y, por tanto, la paz fue la consecuencia segura de la victoria. Si el ejército ruso hubiera estado en el Danubio junto con el austriaco, y hubiera compartido su derrota, entonces probablemente la conquista de Viena no habría sido necesaria y la paz se habría firmado en Linz.
En otros casos, la conquista completa de un país no ha sido suficiente, como en el año 1807, en Prusia, cuando el golpe dirigido contra el ejército auxiliar ruso, en la dudosa batalla de Eylau, no fue lo suficientemente decisivo, y se requirió la indudable victoria de Friedland como golpe definitivo, al igual que la victoria de Austerlitz en el año anterior.
Vemos que aquí, también, el resultado no puede determinarse a partir de fundamentos generales; las causas individuales, que nadie conoce si no está en el lugar de los hechos, y muchas de naturaleza moral de las que nunca se oye hablar, incluso los rasgos y accidentes más pequeños, que solo aparecen en la historia como anécdotas, son a menudo decisivos. Todo lo que la teoría puede decir aquí es lo siguiente: que la cuestión principal es tener a la vista las relaciones dominantes de ambas partes. A partir de ellas se formará un cierto centro de gravedad, un centro de poder y movimiento, del cual depende todo; y contra este centro de gravedad del enemigo debe dirigirse el golpe concentrado de todas las fuerzas.