Si un ejército dividido en cuatro cuerpos, de los cuales tres forman la primera línea y el cuarto la reserva, ha de marchar contra el enemigo en ese orden, lo natural es asignar un camino a cada uno de los cuerpos delanteros y hacer que la reserva siga por el centro.
Si no hay tres caminos a una distancia adecuada entre sí, no necesitamos dudar en marchar de inmediato por dos caminos, ya que no puede derivarse ningún inconveniente grave de ello.
Es lo mismo en el caso contrario, la marcha de flanco.
Otro punto es la salida en marcha de las columnas por el flanco derecho o izquierdo. En las marchas paralelas (marchas hacia un flanco) esto es evidente por sí mismo. Nadie saldría desde la derecha para realizar un movimiento hacia el flanco izquierdo. En una marcha al frente o a la retaguardia, el orden de marcha debe elegirse adecuadamente según la dirección de las líneas de carreteras respecto a la futura línea de despliegue.
Esto también puede hacerse frecuentemente en la táctica, ya que sus espacios son menores y, por lo tanto, se puede obtener más fácilmente una visión de conjunto de las relaciones geométricas. En la estrategia es totalmente imposible y, por consiguiente, aunque hemos visto aquí y allá una cierta analogía trasladada de la táctica a la estrategia, no era más que mera pedantería.
Antiguamente, todo el orden de marcha era un asunto puramente táctico, porque el ejército en marcha permanecía siempre como un todo indivisible y no contemplaba otra cosa que un combate del conjunto; sin embargo, Schwerin, por ejemplo, cuando se puso en marcha desde su posición cerca de Brandeis el 5 de mayo, no podía saber si su futuro campo de batalla estaría a su derecha o a su izquierda, y por esta razón se vio obligado a realizar su famosa contramarcha.