Cuanto más débil es la fuerza, más moderado debe ser el objetivo que se propone, y cuanto más débil es la fuerza, más corto será el tiempo que durará. En estas dos direcciones hay un campo para que la debilidad ceda, si se nos permite esta expresión.
De los cambios que la medida de la fuerza produce en la conducción de la guerra, solo podemos hablar por grados, a medida que estas cosas se van presentando; por ahora es suficiente con haber indicado el punto de vista general, pero para completarlo añadiremos una observación más.
Cuanto más se queda corto en el número de sus oponentes un ejército envuelto en un combate desigual, mayor debe ser la tensión de sus fuerzas, mayor su energía cuando apremia el peligro. Si ocurre lo contrario y, en lugar de una desesperación heroica, se instaura un espíritu de abatimiento, entonces ciertamente se acaba todo el arte de la guerra.
Si con esta energía de fuerzas se combina una sabia moderación en el objeto propuesto, entonces se da ese juego de acciones brillantes y prudente moderación que admiramos en las guerras de Federico el Grande.
Pero cuanto menos pueden lograr esta moderación y prudencia, tanto más deben predominar la tensión y la energía de las fuerzas. Cuando la desproporción de las fuerzas es tan grande que ninguna modificación de nuestro propio objetivo puede garantizarnos la seguridad frente a una catástrofe, o cuando la probable continuación del peligro es tan grande que la mayor economía de nuestros poderes ya no puede bastar para llevarnos a nuestro objetivo, entonces la tensión de nuestras fuerzas debe concentrarse para un golpe desesperado; quien se