partir de la poderosa resistencia que pequeños cuerpos de tropas pueden ofrecer en un país montañoso, la opinión común se queda con la idea de que toda la defensa en la montaña es sumamente fuerte, y se asombra cuando alguien niega que esta gran fuerza se transmita al mayor acto de toda defensa, la batalla defensiva. Por otra parte, está siempre dispuesta, tan pronto como la defensiva pierde una batalla en la guerra de montaña, a señalar el error inconcebible de un sistema de guerra de cordones, sin tener en cuenta en absoluto que, por la naturaleza de las cosas, tal sistema es inevitable en la guerra de montaña. No dudamos en ponernos en abierta oposición a dicha opinión, y al mismo tiempo debemos mencionar que, para nuestra gran satisfacción, hemos visto nuestras opiniones respaldadas en las obras de un autor cuya opinión debe tener gran peso en este asunto; nos referimos a la historia de las campañas de 1796 y 1797, del archiduque Carlos, él mismo un buen escritor histórico, un buen crítico y, sobre todo, un buen general.
Solo podemos calificar de lamentable la posición en la que el defensor más débil, que laboriosamente y con el mayor esfuerzo ha reunido todas sus fuerzas para hacer sentir al atacante los efectos de su amor a la Patria, de su entusiasmo y de su capacidad en una batalla decisiva —aquel en quien se fija toda mirada con ansiosa expectativa—, tras haberse adentrado en la oscuridad de montañas densamente veladas y obstaculizado en cada movimiento por un terreno tenaz, se encuentra expuesto a las mil formas posibles de ataque que su poderoso adversario puede emplear contra él. Tan solo hacia un único lado le queda aún un campo abierto a su inteligencia, y este consiste en sacar el máximo partido posible de cada obstáculo del terreno; pero esto conduce muy cerca de los límites de la desastrosa guerra de cordones, la cual debe evitarse bajo cualquier circunstancia.