26. SE PUEDEN CONSIDERAR TODOS ELLOS ACTOS POLÍTICOS.
Volviendo ahora al asunto principal, aunque es verdad que en una clase de guerra el elemento político parece casi desaparecer, mientras que en otra ocupa un lugar muy prominente, podemos afirmar aún que la una es tan política como la otra; pues si consideramos la política del Estado como la inteligencia del Estado personificado, entonces entre todas las constelaciones del firmamento político cuyos movimientos tiene que calcular, deben incluirse aquellas que surgen cuando la naturaleza de sus relaciones impone la necesidad de una gran guerra. Solo si entendemos por política no una verdadera apreciación de los asuntos en general, sino la concepción convencional de una astucia cautelosa, sutil y también deshonesta, reacia a la violencia, la segunda clase de guerra puede pertenecer más a la política que la primera.
27. INFLUENCIA DE ESTA CONCEPCIÓN EN LA COMPRENSIÓN CORRECTA DE LA HISTORIA MILITAR Y EN LOS FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA.
Vemos, por tanto, en primer lugar, que bajo todas las circunstancias la Guerra no debe ser considerada como algo independiente, sino como un instrumento político; y solo adoptando este punto de vista podemos evitar encontrarnos en oposición a toda la historia militar.
Este es el único medio de abrir el gran libro y hacerlo inteligible.
En segundo lugar, esta perspectiva nos muestra cómo las Guerras deben diferir en su carácter según la naturaleza de los motivos y las circunstancias de las que proceden.