conexión más o menos compacta del conjunto, y esta conexión general debe ser parcialmente alterada por cada cambio. De este modo, todas las relaciones de unos estados con otros sirven más para preservar la estabilidad del conjunto que para producir cambios, es decir, esta tendencia hacia la estabilidad existe en general.
Esto concebimos que es la verdadera noción de un equilibrio de poder, y en este sentido surgirá siempre por sí mismo, dondequiera que existan conexiones extensas entre estados civilizados.
Hasta qué punto es eficaz esta tendencia de los intereses generales al mantenimiento del statu quo es otra cuestión; de todos modos, podemos concebir ciertos cambios en las relaciones de los Estados singulares entre sí que favorecen esta eficacia del conjunto, y otros que la obstaculizan.
En el primer caso se trata de esfuerzos por perfeccionar el equilibrio político y, dado que estos tienen la misma tendencia que los intereses universales, también contarán con el apoyo de la mayoría de dichos intereses.
Pero en el otro caso son de naturaleza anormal, una actividad indebida por parte de algunos Estados singulares, verdaderas dolencias; con todo, no debe extrañar que estas hagan su aparición en un todo con tan poca cohesión como un conjunto de Estados grandes y pequeños, pues lo mismo vemos en ese todo maravillosamente organizado que es el mundo natural.
Si en respuesta se nos recuerda ejemplos de la historia en los que estados individuales han efectuado cambios importantes, únicamente en su propio beneficio, sin ningún esfuerzo por parte del conjunto para impedirlo, o casos en los que un solo estado ha sido capaz de elevarse tanto por encima de los demás como para convertirse casi en el árbitro de la totalidad, entonces nuestra respuesta es que estos ejemplos de ningún