comparación con las otras dos armas, por ser la única arma que reúne en sí misma las tres fuerzas elementales. Una ulterior deducción que debe extraerse es que la combinación de las tres armas conduce a un uso más perfecto de las fuerzas, al proporcionar los medios de fortalecer a voluntad uno u otro de los principios que están unidos de manera inalterable en la Infantería.
El principio destructor del fuego es en las guerras de la época actual claramente, sin medida, el más eficaz; sin embargo, el combate cercano, hombre a hombre, debe considerarse con la misma claridad como la base real del combate.
Por esa razón, por lo tanto, un ejército compuesto únicamente de artillería sería un absurdo en la guerra, pero un ejército de caballería es concebible, solo que poseería muy poca intensidad de fuerza.
Un ejército compuesto exclusivamente de infantería no solo es concebible, sino también mucho el más fuerte de los tres. Las tres armas, por consiguiente, se sitúan en este orden en lo que respecta a su valor independiente: Infantería, Caballería, Artillería.
Pero este orden no se mantiene cuando se aplica a la importancia relativa de cada arma cuando las tres actúan conjuntamente.
Como el principio destructivo es mucho más eficaz que el principio de movimiento, por lo tanto, la carencia total de caballería debilitaría a un ejército menos que la carencia total de artillería.
Un ejército compuesto exclusivamente de infantería y artillería se hallaría sin duda en una posición desfavorable de enfrentarse a un ejército compuesto por las tres armas; pero si lo que le faltaba de caballería se compensaba con un aumento proporcional de infantería, todavía podría, mediante un modo de obrar algo diferente, arreglarse muy bien con su