solo puede considerarse como una medida extremadamente arriesgada; pues si los austríacos hubieran retirado importantes contingentes de sus ejércitos del Rin para reforzar su ejército en Estiria, de modo que el archiduque hubiera podido caer sobre el ejército de Italia, no solo este habría sido derrotado, sino que toda la campaña se habría perdido. Esta consideración, que atrajo la seria atención de Buonaparte en Villach, fue sin duda la que le indució a firmar el armisticio de Leoben con tanta presteza.
Si la crítica adopta una posición aún más elevada, y si sabe que los austriacos no tenían reservas entre el ejército del archiduque Carlos y Viena, entonces vemos que Viena se vio amenazada por el avance del ejército de Italia.
Suponiendo que Buonaparte sabía que la capital quedaba así desprotegida, y sabía que aún conservaba sobre el archiduque la misma superioridad numérica que había tenido en Estiria, entonces su avance hacia el corazón de los Estados austríacos ya no carecía de propósito, y su valor dependía del valor que los austríacos pudieran conceder a la preservación de su capital.
Si este era tan grande que, antes que perderla, aceptarían las condiciones de paz que Buonaparte estaba dispuesto a ofrecerles, amenazar Viena se convertía en un objetivo de primera importancia.
Si Buonaparte tenía alguna razón para saber esto, entonces la crítica puede detenerse ahí; pero si este punto era meramente problemático, la crítica debe adoptar una posición aún más elevada y preguntar qué habría sucedido si los austríacos se hubieran decidido a abandonar Viena y a retirarse más hacia el interior de los vastos dominios que aún les quedaban.