Si aun en la táctica existe una dificultad, que todos los soldados experimentados reconocen, para triunfar en un ataque en columnas separadas donde este depende de la perfecta conexión de las distintas columnas, ¡cuánto más difícil, o más bien imposible, debe ser esto en la estrategia, donde la separación es mucho mayor!
Por lo tanto, si una conexión constante de todas las partes fuera una condición necesaria de éxito, un plan estratégico de ataque de esa índole tendría que descartarse de inmediato.
Pero, por un lado, no depende de nuestra voluntad descartarlo por completo, porque las circunstancias, que no podemos controlar, pueden decidir a favor de él; por otro lado, incluso en la táctica, esta conjunción estrecha y constante de todas las partes en cada momento de la ejecución no es en absoluto necesaria, y lo es aún menos en la estrategia.
Por tanto, en la estrategia debemos prestar menos atención a este punto y exigir con mayor insistencia que se asigne una tarea concreta a cada parte.
Aún debemos añadir una observación importante: se refiere a la distribución adecuada de las partes.
En los años 1793 y 1794, el principal ejército austriaco se encontraba en los Países Bajos; el de los prusianos, en el Alto Rin. Los austriacos marcharon desde Viena hacia Condé y Valenciennes, cruzando la línea de marcha de los prusianos desde Berlín hasta Landau. Los austriacos tenían ciertamente que defender sus provincias belgas en esa región, y cualquier conquista realizada en Flandes francés habría sido una adquisición convenientemente situada para ellos, pero ese interés no era lo suficientemente fuerte.