no tenemos derecho a creer que esta forma convergente sea por sí sola suficiente para asegurar a la ofensiva una superioridad sobre la defensiva de manera universal, y así nos liberamos de la influencia que esa opinión suele ejercer sobre el juicio siempre que se presenta la oportunidad.
Lo que se ha dicho hasta el presente se refiere tanto a la táctica como a la estrategia; todavía nos queda por exponer un punto sumamente importante, que se aplica únicamente a la estrategia. La ventaja de las líneas interiores aumenta con las distancias a las que dichas líneas se refieren. En distancias de unos pocos miles de yardas, o media milla, el tiempo que se gana no puede, por supuesto, ser tanto como en distancias de varias marchas de un día, o de hecho, de veinte o treinta millas; las primeras, es decir, las distancias pequeñas, conciernen a la táctica; las mayores pertenecen a la estrategia. Pero, aunque ciertamente requerimos más tiempo para alcanzar un objetivo en estrategia que en táctica, y un ejército no es derrotado con tanta rapidez como un batallón, aun así, estos períodos de tiempo en estrategia solo pueden aumentar hasta cierto punto; es decir, solo pueden durar hasta que se libra una batalla, o, tal vez, además de eso, durante los pocos días en que se puede evitar un combate sin pérdidas graves. Además, existe una diferencia mucho mayor en la ventaja real de avance que se obtiene en un caso en comparación con el otro. Debido a la insignificancia de las distancias en táctica, los movimientos de un ejército en una batalla tienen lugar casi a la vista del otro; por lo tanto, el ejército situado en la línea exterior generalmente se dará cuenta muy pronto de lo que su adversario está haciendo. Debido a las grandes distancias con las que la estrategia tiene que tratar, rara vez sucede que el movimiento de un ejército no esté oculto para el otro durante al menos un día, y hay numerosos casos en los que,