Bajo estas circunstancias, el inicio de la marcha por la derecha o por la izquierda carece ya de importancia, aparte de que, al hacerse de forma alternada, tiende a igualar la fatiga que sufren las tropas. Esto, que es el único objetivo, es sin duda importante para conservar ambos modos de iniciar la marcha con cuerpos numerosos.
El avance desde el centro como una evolución definitiva llega naturalmente a su fin debido a lo que acaba de exponerse, y solo puede tener lugar de manera accidental.
Un avance desde el centro por una y la misma columna en estrategia es, de hecho, un sin sentido, pues presupone un camino doble.
El orden de marcha pertenece, por lo demás, más al ámbito de la táctica que al de la estrategia, pues se trata de la división de un todo en partes que, tras la marcha, han de volver a constituir un todo.
Como, sin embargo, en la guerra moderna no se exige que la conexión formal de las partes se mantenga constantemente durante una marcha, sino que, por el contrario, dichas partes pueden separarse aún más durante la misma y, por consiguiente, quedar más abandonadas a sus propios recursos, hoy en día es mucho más fácil que se produzcan combates independientes en los que las partes tengan que valerse por sí mismas —razón por la cual deben considerarse combates completos en sí y por sí— y, a causa de ello, hemos creído necesario decir tanto sobre el tema.
Además, siendo un orden de batalla en tres partes yuxtapuestas, como hemos visto en el segundo capítulo de este libro, el más natural cuando no predomina ningún objetivo especial, de ello resulta también que el orden de marcha en tres columnas es el más natural.
Solo resta observar que la noción de columna en estrategia no se funda principalmente en la línea de marcha de un solo cuerpo de tropas. El