b. Se pueden formar campos atrincherados cerca de fortalezas para cuerpos de tropas más pequeños que los que se encuentran en campo abierto. Cuatro o cinco mil hombres pueden ser invencibles bajo los muros de una fortaleza, cuando, por el contrario, en el campamento más fuerte del mundo, formado en campo abierto, estarían perdidos.
c. Pueden emplearse para la reunión y organización de fuerzas que aún tienen demasiada poca solidez como para confiarlas en contacto con el enemigo, sin el apoyo que proporcionan las obras de la plaza, como por ejemplo, reclutas, milicias, levas nacionales, etc.
Podrían, por lo tanto, recomendarse como una medida muy útil, en muchos aspectos, de no ser por la inmensa desventaja de que perjudican a la fortaleza, en mayor o menor medida, cuando no pueden ser ocupados; y proveer siempre a la fortaleza de una guarnición, en cierta medida suficiente para ocupar también el campamento, sería una condición demasiado onerosa.
Nos inclinamos, por lo tanto, a considerarlos únicamente aconsejables para lugares en la costa marítima, y como más perjudiciales que útiles en todos los demás casos.
Si, en conclusión, tuviéramos que resumir nuestra opinión en una visión general, entonces las posiciones fuertes y arraigadas son—
- Cuanto más necesario es en un país pequeño, menor es el espacio disponible para una retirada.
- Cuanto menos peligroso sea, con mayor seguridad podremos contar con socorrerlos o relevarlos mediante otras fuerzas, o por la inclemencia de la estación, o por un alzamiento de la nación, o por la escasez, etc.
- Cuanto más eficaz, más débil es la fuerza elemental del ataque del enemigo.