CAPÍTULO VI. Extensión de los medios de defensa

hecho que demuestra de manera concluyente la ineficacia general del equilibrio político, o al menos muestra que este es ineficaz en gran medida en algunos casos. Que un Estado de tal magnitud desaparezca, presa de otros —y de aquellos que ya eran los más poderosos (Rusia y Austria)—, parece un caso tan extremo que se dirá que, si un acontecimiento de esta naturaleza no pudo despertar los intereses colectivos de todos los Estados libres, entonces la acción eficaz que este interés colectivo debería desplegar en beneficio de los Estados individuales es imaginaria. Pero seguimos sosteniendo que un solo caso, por muy llamativo que sea, no niega la verdad general, y afirmamos además que la caída de Polonia tampoco es tan inexplicable como a primera vista pueda parecer. ¿Debía considerarse realmente a Polonia como un Estado europeo, como un miembro homogéneo de la comunidad de naciones en Europa? ¡No! Era un Estado tártaro que, en lugar de estar ubicado, como los tártaros de Crimea, en el mar Negro, en los confines del territorio habitado por la comunidad europea, tenía su asentamiento en medio de dicha comunidad, sobre el Vistula. No deseamos con esto hablar irrespetuosamente de los polacos, ni justificar la partición de su país, sino tan solo ver las cosas tal y como son realmente. Durante cien años este país había dejado de desempeñar un papel independiente en la política europea, habiendo sido tan solo una manzana de discordia para los demás. Era imposible que pudiera mantenerse de forma continuada entre los demás con su Estado y su constitución inalterados: una alteración esencial en su naturaleza tártara habría sido la obra de no menos de medio siglo, tal vez de un siglo entero, suponiendo que los principales hombres de esa nación hubiesen estado a favor de ella. Pero estos hombres eran demasiado profundamente tártaros como para desear semejante cambio. Su turbulenta situación política y su desenfrenada ligereza iban de la mano, y así cayeron al abismo.