4. Las montañas en su relación con el abastecimiento de un ejército.
Este es un asunto muy sencillo, fácil de entender. La oportunidad de sacar el mejor provecho de ellos en este aspecto se presenta cuando el agresor se ve obligado a permanecer en las montañas, o al menos a dejarlas muy cerca a su retaguardia.
Estas consideraciones sobre la defensa de las montañas, que en lo fundamental abarcan toda la guerra de montaña y, por su reflejo, arrojan también la luz necesaria sobre la guerra ofensiva, no deben considerarse incorrectas ni inaplicables porque no podamos hacer llanuras de las montañas, ni colinas de las llanuras, y la elección del teatro de guerra esté determinada por tantas otras cosas que parezca quedar poco margen para consideraciones de este tipo.
En asuntos de gran magnitud se descubrirá que este margen no es tan pequeño. Si se trata de la disposición y el empleo eficaz de la fuerza principal, y eso, incluso en el momento de una batalla decisiva, mediante unas pocas marchas más hacia el frente o la retaguardia, un ejército puede ser sacado del terreno montañoso hacia el país llano, entonces una concentración resuelta de las masas principales en la llanura neutralizará las montañas colindantes.
Ahora volveremos a reunir la luz que se ha arrojado sobre el tema, y la llevaremos a un foco en un cuadro nítido.
Sostenemos y creemos haber demostrado que las montañas, tanto táctica como estratégicamente, son en general desfavorables para la defensiva, entendiendo por tal aquella clase de defensiva que es decisiva, de cuyo resultado depende la cuestión de la posesión o pérdida del país. Limitan la vista y dificultan los movimientos en todas direcciones; imponen un estado de pasividad y hacen necesario cerrar todas las avenidas