Pero entonces la idea de una extensión de país completamente cubierta se desvanece, pues semejante posición es solo estratégicamente un punto que cubre a la fuerza que la ocupa, y de este modo asegura a dicha fuerza la capacidad de mantenerse en el campo, es decir, de sostenerse en el país. Un campamento así no puede ser envuelto, es decir, no puede ser atacado en el flanco o en la retaguardia debido a que esas partes sean más débiles que su frente, pues puede presentar frente en todas direcciones y es igualmente fuerte en todas partes. Pero un campamento así puede ser eludido, y eso mucho más fácilmente que una línea fortificada, porque su extensión no equivale a nada.
Los campos atrincherados conectados con fortalezas son en realidad de este segundo tipo, pues su objeto es proteger a las tropas reunidas en ellos; pero su significado estratégico ulterior, es decir, la aplicación de esta fuerza protegida, es algo diferente del de otros campos fortificados.
Habiendo dado esta explicación del origen de estos tres medios de defensa diferentes, pasaremos ahora a considerar el valor de cada uno de ellos por separado, bajo los epígrafes de líneas fuertes, posiciones fuertes y campamentos atrincherados apoyados en fortalezas.
- Líneas.—Son la peor clase de guerra de cordones: el obstáculo que presentan al agresor no tiene valor alguno a menos que sean defendidas por un fuego poderoso; en sí mismas carecen por completo de valor. Pero hoy en día la medida en que un ejército puede proporcionar un fuego eficaz es por lo general muy pequeña en proporción a la extensión del país que debe defender; por tanto, las líneas solo pueden ser cortas y, en consecuencia, cubren únicamente una pequeña extensión de terreno, o el ejército no podrá defender las líneas en todos los puntos de verdad. Como consecuencia de esto, surgió la idea de no ocupar todos los puntos de la línea, sino solo vigilarlos y defenderlos mediante fuertes reservas, del